컨퍼런스 KPI 설계
"200명 왔습니다"는 KPI가 아니다. 담론이 형성되었는지, 연결이 일어났는지, 가치가 창출되었는지. 이것을 측정하는 것이 진짜 KPI다.
🎯이 글의 대상
이 가이드는 컨퍼런스 기획자, AC(액셀러레이터) 담당자를 위해 작성되었습니다. 행사 목표를 설정하고 성과를 측정해야 하는 분들을 위한 내용입니다.
왜 KPI 설계가 중요한가
측정하지 않으면 모른다
| 질문 | 숫자 없이 | KPI로 |
|---|---|---|
| 성공했나? | "분위기 좋았어요" | NPS 62점 |
| 가치 있었나? | "좋았다고 하더라" | 후속 미팅 15건 |
| 다음엔 뭘 개선? | "더 잘하면 되지" | 세션 C 평점 3.2 |
KPI 없는 행사의 문제
📘 정의: KPI 부재의 3가지 문제
1. 증명 불가
- 예산 요청 시 "작년보다 좋았다" 증거 없음
- 스폰서에게 가치 입증 불가
2. 개선 불가
- 뭐가 좋았고 뭐가 나빴는지 모름
- 매년 같은 실수 반복
3. 정렬 불가
- 팀원마다 "성공" 기준이 다름
- 이해관계자와 목표 불일치
KPI 설계 원칙
SMART 기준
| 요소 | 설명 | 예시 |
|---|---|---|
| S (Specific) | 구체적 | "만족도 향상" → "NPS 50점 이상" |
| M (Measurable) | 측정 가능 | 숫자로 표현 가능 |
| A (Achievable) | 달성 가능 | 현실적 목표 |
| R (Relevant) | 관련성 | 행사 목적과 연결 |
| T (Time-bound) | 기한 | 측정 시점 명확 |
선행 vs 후행 지표
| 유형 | 설명 | 예시 |
|---|---|---|
| 선행 지표 | 미래 성과 예측 | 등록 전환율, 티켓 판매 속도 |
| 후행 지표 | 과거 성과 확인 | NPS, ROI, 후속 미팅 |
권장: 선행 3개 + 후행 3개 조합
4가지 KPI 영역
KPI 프레임워크
| 영역 | 측정 대상 | 핵심 질문 |
|---|---|---|
| 규모(Reach) | 참여도 | 몇 명이 왔는가? |
| 품질(Quality) | 만족도 | 좋았는가? |
| 연결(Connection) | 네트워킹 | 연결되었는가? |
| 담론(Discourse) | 확산 | 이야기되는가? |
영역별 KPI 상세
1. 규모 지표 (Reach)
| KPI | 계산 | 목표 기준 |
|---|---|---|
| 등록 전환율 | 등록 / 초대 발송 | 5-10% |
| 참석률 | 실제 참석 / 등록 | 70-80% |
| 세션 참여율 | 세션 참석 / 총 참석 | 60-70% |
| 재참가율 | 재참가자 / 총 참가 | 30%+ |
⚠️주의
참가자 수만 보는 함정 200명이 오고 모두 핸드폰을 보면 실패. 50명이 오고 깊은 토론이 일어나면 성공. 규모는 하나의 지표일 뿐, 전부가 아님.
2. 품질 지표 (Quality)
| KPI | 측정 방법 | 목표 기준 |
|---|---|---|
| NPS | "추천 의향" 0-10점 | 50점+ |
| 전체 만족도 | 5점 척도 설문 | 4.0+ |
| 세션 평점 | 세션별 5점 척도 | 4.2+ |
| 기대 대비 만족 | "기대보다 좋았나?" | 70%+ |
📘 정의: NPS (Net Promoter Score)
질문: "이 행사를 동료에게 추천하시겠습니까?" (0-10점)
- 추천자(Promoter): 9-10점
- 중립(Passive): 7-8점
- 비추천자(Detractor): 0-6점
NPS = 추천자 % - 비추천자 %
예: 추천자 60%, 비추천자 10% → NPS = 50
3. 연결 지표 (Connection)
| KPI | 측정 방법 | 목표 기준 |
|---|---|---|
| 네트워킹 만족도 | 5점 척도 | 4.0+ |
| 새 연결 수 | 설문 자가 보고 | 5명+ |
| 명함 교환 | 평균 교환 수 | 10장+ |
| 후속 미팅 의향 | 설문 응답 | 30%+ |
| 실제 후속 미팅 | 사후 조사 | 10%+ |
📊Case Study: 연결 지표 측정 사례
Slush 2019 네트워킹 측정:
방법:
- 공식 앱으로 1:1 미팅 신청
- 미팅 성사 추적
결과:
- 미팅 신청: 15,000건
- 실제 성사: 8,000건
- 후속 투자 논의: 200건+
교훈: 네트워킹은 "기회 제공"과 "실제 연결"을 분리 측정해야 함.
4. 담론 지표 (Discourse)
| KPI | 측정 방법 | 목표 기준 |
|---|---|---|
| 미디어 언급 | 기사 수 | 3건+ |
| SNS 멘션 | 해시태그 검색 | 100건+ |
| 연사 발언 인용 | 인용 콘텐츠 | 10건+ |
| 후속 토론 | 커뮤니티 스레드 | 5건+ |
📘 정의: 담론 품질 수준
표면적 (Level 1):
- "좋았다", "재밌었다" 멘션
- 단순 공유
중간 (Level 2):
- 세션 내용 요약
- 인사이트 정리 공유
심층 (Level 3):
- 찬반 논쟁 발생
- 후속 블로그/기사 작성
- 커뮤니티 토론 지속
목표: Level 3 도달
목적별 KPI 세트
브랜딩 컨퍼런스
목적: 기업/조직 인지도 제고
| 우선순위 | KPI |
|---|---|
| 1순위 | 미디어 언급 수 |
| 2순위 | SNS 멘션/도달 |
| 3순위 | 참석자 수 |
| 4순위 | NPS |
네트워킹 컨퍼런스
목적: 참가자 간 연결
| 우선순위 | KPI |
|---|---|
| 1순위 | 후속 미팅 성사 |
| 2순위 | 네트워킹 만족도 |
| 3순위 | 새 연결 수 |
| 4순위 | 재참가 의향 |
담론 형성 컨퍼런스
목적: 업계 논쟁 촉발
| 우선순위 | KPI |
|---|---|
| 1순위 | 후속 토론 수 |
| 2순위 | 연사 발언 인용 |
| 3순위 | 찬반 논쟁 발생 여부 |
| 4순위 | 미디어/블로그 후속 콘텐츠 |
KPI 설정 프로세스
5단계 프로세스
Step 1: 목적 정의
- 이 컨퍼런스의 핵심 목적은?
- 성공하면 무엇이 달라지는가?
Step 2: 영역 선택
- 4개 영역 중 우선순위는?
- 어디에 집중할 것인가?
Step 3: 지표 선정
- 영역별 1-2개 핵심 KPI
- 총 4-6개로 제한
Step 4: 목표 설정
- 현재 기준선 (작년 또는 업계 평균)
- 목표치 설정 (10-20% 개선)
Step 5: 측정 계획
- 언제, 어떻게 측정?
- 도구와 담당자 지정
KPI 카드 템플릿
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
KPI: NPS (Net Promoter Score)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
영역: 품질 (Quality)
목표: 50점 이상
기준선: 작년 42점
측정 시점: 행사 종료 후 24시간 내
측정 방법: 설문 발송 (Typeform)
담당자: 운영팀 김OO
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
측정 실행
측정 타임라인
| 시점 | 측정 항목 |
|---|---|
| 행사 전 D-30 | 등록 전환율, 티켓 판매 속도 |
| 행사 전 D-7 | 최종 등록 수, 예상 참석률 |
| 행사 당일 | 체크인 수, 세션 참여율 |
| 행사 직후 D+1 | 만족도 설문, NPS |
| 행사 후 D+7 | 미디어 언급, SNS 분석 |
| 행사 후 D+30 | 후속 미팅, 담론 지속 여부 |
측정 도구
| 영역 | 도구 |
|---|---|
| 설문 | Typeform, Google Forms |
| NPS | Delighted, SurveyMonkey |
| SNS 분석 | Brandwatch, Socialbakers |
| 미디어 모니터링 | Google Alerts, Naver 검색 |
| 네트워킹 추적 | 행사 앱, 수동 집계 |
KPI 보고
보고서 구조
1. Executive Summary
- 핵심 KPI 3-5개 한눈에
- 목표 대비 달성률
2. 영역별 상세
- 규모/품질/연결/담론 각각
- 목표 vs 실적
3. 인사이트
- 성공 요인
- 개선 필요점
4. 권장 사항
- 다음 행사 적용점
시각화 예시
| KPI | 목표 | 실적 | 달성 |
|---|---|---|---|
| NPS | 50 | 62 | ✅ 124% |
| 참석률 | 75% | 82% | ✅ 109% |
| 미디어 언급 | 3건 | 5건 | ✅ 167% |
| 후속 미팅 | 10건 | 8건 | ⚠️ 80% |
📊Case Study: KPI 기반 개선 사례
1회차 결과:
- NPS: 35점 (목표 50)
- 네트워킹 만족도: 3.2점 (목표 4.0)
원인 분석:
- 네트워킹 시간 부족 (총 30분)
- 참가자 매칭 없이 자유 방치
2회차 개선:
- 네트워킹 시간 확대 (총 90분)
- 관심사 기반 사전 매칭
- 소규모 라운드테이블 도입
2회차 결과:
- NPS: 58점 (66% 개선)
- 네트워킹 만족도: 4.3점 (34% 개선)
교훈: KPI가 있어야 문제를 발견하고 개선할 수 있다.
📊 컨퍼런스 KPI 설계가 필요하신가요? 목적에 맞는 KPI 설정과 측정 체계를 도와드립니다.
KPI 설계 문의→
→ 컨퍼런스 성과 측정 실무
→→ 컨퍼런스 정의와 목적
마지막 업데이트: 2026-01-26