세션 포맷 가이드: 목적에 맞는 형식을 선택하라

세션 포맷은 목적을 결정한다. 영감을 주려면 키노트, 논쟁을 유도하려면 패널, 깊이를 원하면 워크숍. 잘못된 포맷은 좋은 콘텐츠도 망친다.

🎯이 글의 대상

이 가이드는 컨퍼런스 기획자, 프로그램 디렉터, 모더레이터를 위해 작성되었습니다. 세션 포맷을 선택하고 설계하는 분들을 위한 내용입니다.

EpicStage

스타트업 이벤트 전문 기획사

컨퍼런스 50+ 기획, 다양한 세션 포맷 실험

세션 포맷 선택 매트릭스

목적별 포맷 선택

목적	추천 포맷	비추천 포맷
영감/동기부여	키노트, TED식 토크	워크숍, 패널
논쟁/다양한 관점	패널 토론	키노트, 워크숍
깊이 있는 인사이트	파이어사이드 챗	라이트닝 토크
실용적 스킬	워크숍	키노트
빠른 정보 전달	라이트닝 토크	워크숍
친밀한 대화	라운드테이블	키노트

참가자 수별 포맷

참가자 수	적합 포맷
10-20명	라운드테이블, 워크숍
30-50명	파이어사이드 챗, 패널 토론
50-100명	패널 토론, 키노트
100명+	키노트, 라이트닝 토크

키노트 (Keynote)

📘 정의: 키노트

**키노트(Keynote)**는 컨퍼런스의 핵심 메시지를 전달하는 단독 발표 세션이다. 한 명의 연사가 청중에게 영감, 비전, 인사이트를 전달한다. TED 토크가 대표적인 키노트 형식이다.

키노트의 목적

컨퍼런스의 방향과 톤 설정 (오프닝)
강력한 메시지로 여운 남기기 (클로징)
참가자에게 영감과 동기부여

시간 구성

구성	시간	내용
소개	2-3분	연사 소개 (MC)
발표	20-25분	핵심 메시지 전달
Q&A	5-10분	청중 질문 (선택)
총	30-40분

키노트 설계 체크리스트

연사의 핵심 메시지가 컨퍼런스 주제와 연결되는가?
슬라이드는 텍스트 최소화, 비주얼 중심인가?
스토리텔링 구조가 있는가? (도입-전개-결론)
발표 시간을 리허설로 검증했는가?
기술 테스트 (마이크, 프로젝터, 클릭커) 완료했는가?

좋은 키노트 vs 나쁜 키노트

나쁜 키노트	좋은 키노트
회사 소개로 시작	질문이나 스토리로 시작
슬라이드 50장	슬라이드 10-15장
데이터 나열	인사이트 도출
"~해야 합니다" 결론	구체적 행동 촉구
40분 이상	25분 이내

⚠️주의

키노트 연사 선택 주의사항: 유명 인사 ≠ 좋은 연사. 주제에 대한 진정성 있는 경험과 전달력이 더 중요하다. "명함 빌려오기"용 연사는 오히려 역효과.

패널 토론 (Panel Discussion)

📘 정의: 패널 토론

**패널 토론(Panel Discussion)**은 3-5명의 패널리스트가 하나의 주제에 대해 다양한 관점으로 토론하는 형식이다. 모더레이터가 토론을 이끌고 균형을 맞춘다.

패널 토론의 목적

하나의 주제에 대한 다양한 관점 제시
논쟁과 긴장감 유발
청중이 여러 전문가의 의견을 한 번에 접함

시간 구성

구성	시간	내용
소개	5분	모더레이터가 주제 소개 + 패널 소개
오프닝 발언	5-10분	패널 각자 1-2분씩 입장 표명
토론	30-35분	모더레이터 질문 → 패널 응답 → 상호 토론
Q&A	10분	청중 질문
클로징	3-5분	각 패널 한 문장 정리
총	55-60분

패널 구성 원칙

📘 정의: 패널 구성 3원칙

1. 다양성: 같은 의견을 가진 사람만 모으지 않는다 2. 균형: 경력/성별/배경의 균형 3. 화학작용: 서로 반응할 수 있는 조합

좋은 패널 구성	나쁜 패널 구성
투자자 + 창업자 + 정책가	투자자 3명
찬성 입장 + 반대 입장	모두 같은 의견
대기업 + 스타트업 + 학계	모두 대기업

모더레이터의 역할

토론 방향 잡기 (논쟁 유도)
시간 관리 (한 사람이 독점하지 않도록)
균형 맞추기 (조용한 패널에게 질문)
깊이 끌어내기 (피상적 답변에 후속 질문)
청중 연결 (Q&A 진행)

→

→ 모더레이터 가이드 상세

패널 토론 실패 패턴

⚠️주의

흔한 실패:

모두 같은 말 반복 → "저도 동감합니다"의 연속
한 사람이 독점 → 다른 패널 침묵
너무 무난한 질문 → 논쟁 없는 합의
시간 초과 → 클로징 없이 끝남

파이어사이드 챗 (Fireside Chat)

📘 정의: 파이어사이드 챗

**파이어사이드 챗(Fireside Chat)**은 1명의 게스트와 1명의 인터뷰어가 편안한 대화 형식으로 진행하는 세션이다. 이름은 벽난로(fireside) 앞에서 나누는 친밀한 대화에서 유래했다.

파이어사이드 챗의 목적

한 인물의 깊이 있는 이야기 청취
친밀하고 솔직한 분위기
패널 토론보다 깊이, 키노트보다 인터랙티브

시간 구성

구성	시간	내용
소개	2분	게스트 소개
대담	35-40분	인터뷰어 질문 → 게스트 응답
Q&A	5-10분	청중 질문
총	45-50분

좋은 파이어사이드 챗의 조건

게스트: 이야기할 경험이 풍부한 사람
인터뷰어: 게스트를 잘 알고 깊이 끌어낼 수 있는 사람
준비: 사전 미팅으로 방향 조율 (단, 리허설은 금지)
공간: 두 의자를 비스듬히 배치 (마주보지 않음)
분위기: 청중이 "엿듣는" 느낌

인터뷰어 질문 설계

질문 유형	예시	목적
경험 기반	"그때 어떤 결정을 내렸나요?"	구체적 스토리 유도
감정 기반	"그때 기분이 어땠나요?"	솔직함, 공감
반전 질문	"만약 다시 한다면?"	깊이, 성찰
도발 질문	"비판도 있었는데요"	긴장감, 진정성

⚠️주의

파이어사이드 챗 주의사항:

인터뷰어가 자기 이야기하면 안 됨
너무 준비된 답변은 재미없음 (리허설 금지)
연속 질문 금지 (답변 들은 후 다음 질문)

워크숍 (Workshop)

📘 정의: 워크숍

**워크숍(Workshop)**은 참가자가 직접 참여하여 실습하고 결과물을 만드는 세션이다. 일방향 강의가 아니라 양방향 상호작용이 핵심이다.

워크숍의 목적

실용적 스킬 전달
참가자가 직접 경험
결과물 도출 (프레임워크, 계획, 프로토타입)

시간 구성

구성	시간	내용
도입	10-15분	목표 설명, 이론 소개
실습 1	20-30분	첫 번째 활동
공유	10분	결과 발표
실습 2	20-30분	두 번째 활동
정리	10-15분	핵심 정리, Q&A
총	90-120분

워크숍 설계 원칙

명확한 학습 목표 (끝나면 무엇을 할 수 있는가)
실습과 이론의 비율 70:30
4-6명 소그룹 구성
필요 도구/재료 사전 준비
시간 관리 (각 활동에 타이머)
퍼실리테이터 역할 명확화

워크숍 유형

유형	설명	예시
스킬 워크숍	특정 기술 습득	"피칭 워크숍", "OKR 작성법"
아이디에이션	아이디어 도출	"신제품 브레인스토밍"
문제 해결	실제 문제 해결	"고객 이탈 분석"
전략 워크숍	계획/전략 수립	"2025 로드맵 수립"

⚠️주의

워크숍 실패 패턴:

강의 80% + 실습 20% → 그냥 강의
시간 부족으로 실습 건너뜀
그룹 구성 없이 개인 활동만
결과물 공유 없이 끝남

라이트닝 토크 (Lightning Talk)

📘 정의: 라이트닝 토크

**라이트닝 토크(Lightning Talk)**는 5-10분의 짧은 발표를 여러 명이 연속으로 하는 형식이다. PechaKucha(20장 x 20초), Ignite(5분) 등이 대표적.

라이트닝 토크의 목적

다양한 주제를 빠르게 소개
에너지와 리듬감
여러 연사에게 기회 제공

시간 구성

유형	발표 시간	연사 수	총 시간
5분 x 6명	5분	6명	35분 (전환 포함)
7분 x 4명	7분	4명	35분
10분 x 3명	10분	3명	35분

라이트닝 토크 운영 팁

타임키핑 엄격 (벨, 조명 신호)
슬라이드 사전 취합 (전환 시간 단축)
연사 대기석 운영 (바로 교체)
테마로 묶기 (예: "실패담 3인 3색")
Q&A는 전체 끝나고 한 번에

PechaKucha 포맷

📘 정의: PechaKucha

**PechaKucha(페차쿠차)**는 20장의 슬라이드를 각 20초씩 자동 전환하는 포맷이다. 총 6분 40초. 발표자가 시간을 컨트롤할 수 없어 집중도가 높다.

라운드테이블 (Roundtable)

📘 정의: 라운드테이블

**라운드테이블(Roundtable)**은 10-20명이 하나의 테이블에 둘러앉아 특정 주제에 대해 토론하는 소규모 세션이다. 모두가 참여자이자 발언자다.

라운드테이블의 목적

깊이 있는 상호 토론
참가자 간 직접 네트워킹
실질적인 문제 해결

운영 구조

구성	시간	내용
소개	5분	주제 소개, 진행 규칙
자기소개	10분	참가자 1분씩
토론	30-40분	주제별 토론
정리	5분	핵심 인사이트 공유
총	50-60분

라운드테이블 진행 규칙

한 사람 2분 이내 발언
모두 1회 이상 발언
채터럼 룰 (외부 공유 시 익명)
퍼실리테이터가 균형 조절
결론 도출보다 관점 공유 중심

포맷 하이브리드

키노트 + Q&A 심화

[키노트 25분] → [소그룹 토론 10분] → [대표 질문 Q&A 15분]

패널 + 청중 투표

[패널 토론 30분] → [청중 투표로 승자 결정] → [추가 토론 15분]

라이트닝 토크 + 딥다이브

[라이트닝 토크 5분 x 4] → [가장 관심 많은 주제 투표] → [해당 연사 딥다이브 20분]

포맷별 비교 요약

포맷	시간	인원	상호작용	깊이	에너지
키노트	30-40분	무제한	낮음	중간	높음
패널 토론	50-60분	무제한	중간	중간	중간
파이어사이드	45-50분	무제한	중간	높음	중간
워크숍	90-120분	20-40	높음	높음	중간
라이트닝 토크	30-40분	무제한	낮음	낮음	높음
라운드테이블	50-60분	10-20	높음	높음	중간

세션 포맷 선택 체크리스트

이 세션의 목적은 무엇인가? (영감/논쟁/스킬/정보)
예상 참가자 수는?
사용 가능한 시간은?
연사의 강점은? (발표/대화/퍼실리테이션)
참가자의 참여 수준은? (수동적/능동적)
프로그램 전체의 리듬과 맞는가?

세션 포맷 가이드: 목적에 맞는 형식을 선택하라

세션 포맷 선택 매트릭스

목적별 포맷 선택

참가자 수별 포맷

키노트 (Keynote)

키노트의 목적

시간 구성

키노트 설계 체크리스트

좋은 키노트 vs 나쁜 키노트

패널 토론 (Panel Discussion)

패널 토론의 목적

시간 구성

패널 구성 원칙

모더레이터의 역할

패널 토론 실패 패턴

파이어사이드 챗 (Fireside Chat)

파이어사이드 챗의 목적

시간 구성

좋은 파이어사이드 챗의 조건

인터뷰어 질문 설계

워크숍 (Workshop)

워크숍의 목적

시간 구성

워크숍 설계 원칙

워크숍 유형

라이트닝 토크 (Lightning Talk)

라이트닝 토크의 목적

시간 구성

라이트닝 토크 운영 팁

PechaKucha 포맷

라운드테이블 (Roundtable)

라운드테이블의 목적

운영 구조

라운드테이블 진행 규칙

포맷 하이브리드

키노트 + Q&A 심화

패널 + 청중 투표

라이트닝 토크 + 딥다이브

포맷별 비교 요약

세션 포맷 선택 체크리스트

관련 가이드

관련 글